2018-08-20 11:27:31 崔海濤
“一字之差”農(nóng)資商標(biāo)比比皆是！
是巧合？還是傍大牌？
打開(kāi)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，在相似商標(biāo)國(guó)際分類第一類中，隨意輸入國(guó)內(nèi)一線的化肥商標(biāo)，就可以查詢出諸多相似商標(biāo)，多數(shù)僅一字之差。記者以“紅四方”商標(biāo)為例進(jìn)行相似商標(biāo)查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，與之一字之差的商標(biāo)還有“四紅方”“紅遍四方”“新紅四方”“贛紅四方”“走四方”等多個(gè)與之類似的商標(biāo)，這些商標(biāo)多數(shù)用于化肥行業(yè)。除了“四紅方”與“紅四方”的申請(qǐng)人均為中鹽安徽紅四方股份有限公司外，其他相似商標(biāo)的申請(qǐng)人則是不同的公司和個(gè)人。
再以“史丹利”進(jìn)行搜索，則發(fā)現(xiàn)的一字之差的商標(biāo)依舊很多，如“史丹臣”“史沛利”“綠丹利”等，這些商標(biāo)屬于不同的公司。記者再以“洋豐”“司爾特”等一線品牌進(jìn)行搜索，同樣發(fā)現(xiàn)與之一字之差的商標(biāo)也有不少。
除了在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)有諸多一字之差的商標(biāo)外，記者在隨機(jī)采訪中，許多農(nóng)資從業(yè)者也反映一字之差的化肥商標(biāo)在市場(chǎng)上比比皆是，而且這些商標(biāo)并不屬于同一個(gè)廠家。中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司市場(chǎng)部部長(zhǎng)胡超告訴記者：“現(xiàn)在市場(chǎng)上傍紅四方品牌肥料的現(xiàn)象常有存在，起名‘綠四方’、‘風(fēng)四方’等。”河南省開(kāi)封市贊永農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司李占永則表示，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上與“三環(huán)”相似的商標(biāo)很多，這導(dǎo)致農(nóng)民在購(gòu)肥時(shí)不知道哪種化肥是云天化公司生產(chǎn)的。記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)檢索國(guó)際分類第一類中檢索三環(huán)商標(biāo)時(shí)，檢索結(jié)果顯示的相似商標(biāo)總記錄數(shù)為150個(gè)。貴州納雍縣董地鄉(xiāng)的經(jīng)銷商龍福表示，一字之差的相似品牌在當(dāng)?shù)匾矔r(shí)常出現(xiàn)，他說(shuō)：“在當(dāng)?shù)厝?lsquo;洋豐’‘洋洋’這樣的肥料就是只差一個(gè)字，這種情況很普遍，主要是低端品牌為了傍大牌。”除了我國(guó)本土企業(yè)存在一字之差的現(xiàn)象，國(guó)外品牌經(jīng)過(guò)翻譯進(jìn)入中國(guó)以后同樣存在這樣的問(wèn)題。
由此可見(jiàn)，在化肥行業(yè)，相似商標(biāo)的存在是一個(gè)不小的群體，已然成為一種普遍現(xiàn)象。
相似商標(biāo)給行業(yè)帶來(lái)了什么？困擾？ 無(wú)奈？
實(shí)際上，相似商標(biāo)的存在，特別是一字之差的商標(biāo)讓行業(yè)從業(yè)人員頭疼不已，這在一定程度上破壞了行業(yè)發(fā)展的公平性。
就紅四方商標(biāo)而言，相似商標(biāo)給企業(yè)帶來(lái)了很大的困擾。胡超表示：“現(xiàn)在多數(shù)大的肥料企業(yè)都會(huì)選擇在異地建廠，不法生產(chǎn)廠家在口頭宣傳上謊稱其廠是紅四方在當(dāng)?shù)亟ǖ膹S。湖北就有名為湖北四方某廠，平時(shí)的口頭宣傳中就稱自己是中鹽紅四方控股的。其銷路具有地域特征，不走流通渠道，即從廠家直接銷售到老百姓手中。肥料中少一兩個(gè)含量，農(nóng)民通過(guò)肉眼是很難看出來(lái)的。”
貴州開(kāi)磷化肥有限責(zé)任公司總經(jīng)理陳忠華則對(duì)這種現(xiàn)象表示無(wú)奈，他認(rèn)為這種現(xiàn)象普遍，也給企業(yè)帶來(lái)了各種各樣的影響，但是企業(yè)對(duì)這種事情除了走法律程序外別無(wú)他法。而法律訴訟又會(huì)給企業(yè)增加無(wú)形的成本。
這種對(duì)市場(chǎng)公平的沖擊不僅僅影響生產(chǎn)企業(yè)，其對(duì)經(jīng)銷商的利益影響更大。山東省滕州市銘陽(yáng)農(nóng)用物資有限公司王顏偉認(rèn)為：“老百姓只顧低頭播種，根本分辨不清相似品牌的知名度，所以相似品牌的化肥對(duì)農(nóng)民的誤導(dǎo)十分嚴(yán)重。正規(guī)經(jīng)銷商認(rèn)為大品牌化肥貴有貴的道理，質(zhì)量好，而小廠生產(chǎn)的化肥有自己的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也無(wú)可厚非，但若是故意使用相似商標(biāo)，糊弄老百姓，那正規(guī)經(jīng)銷商是堅(jiān)決不同意的。”
山東省煙臺(tái)市愛(ài)農(nóng)農(nóng)資有限公司洪磊認(rèn)為相似商標(biāo)也給執(zhí)法帶來(lái)了難度。他說(shuō)：“由于一些品牌在工商部門(mén)確實(shí)注冊(cè)了真實(shí)的商標(biāo)，所以給執(zhí)法增添了不少難度，所以還是應(yīng)該在商標(biāo)注冊(cè)的環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)才是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。”
龍福則認(rèn)為，既然相似商標(biāo)容易對(duì)農(nóng)民產(chǎn)生誤導(dǎo)，那么這就要求經(jīng)銷商要立足誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，告訴農(nóng)民不同品牌之間的區(qū)別，讓農(nóng)民更理性地去選擇。
“一字之差”算商標(biāo)侵權(quán)嗎？
有何原則？
通過(guò)以上廠商的觀點(diǎn)可以看出，目前相似品牌給市場(chǎng)帶來(lái)的是分辨困難、執(zhí)法困難、誤導(dǎo)農(nóng)民消費(fèi)等弊端，甚至一些品牌有傍大牌的嫌疑。那么相似商標(biāo)的存在到底存不存在侵權(quán)行為呢？
《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定：為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。據(jù)此，在市場(chǎng)上出現(xiàn)多個(gè)相似商標(biāo)時(shí)，為公眾所熟知的商標(biāo)持有人可以請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。山東德衡（德州）律師事務(wù)所律師、農(nóng)資法律專家李寶星表示：“如果被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，那么擁有馳名商標(biāo)的企業(yè)在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)上更有主動(dòng)權(quán)，商標(biāo)局會(huì)駁回與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但知名商標(biāo)、著名商標(biāo)受到的保護(hù)力度有限。”
《商標(biāo)法》第十三條還規(guī)定：就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。 據(jù)此，江蘇諾法律師事務(wù)所律師樊國(guó)民認(rèn)為相似商標(biāo)在一定條件下存在侵權(quán)行為。他說(shuō)：“行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”
而針對(duì)翻譯而來(lái)的商標(biāo)，樊國(guó)民說(shuō)：“中文翻譯沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般為音譯，不存在標(biāo)準(zhǔn)答案，不存在唯一對(duì)應(yīng)性。我國(guó)采用的是注冊(cè)在先原則對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，一旦商標(biāo)注冊(cè)成功，其他商標(biāo)的注冊(cè)就需要繞行。”
李寶星表示，商標(biāo)具有“使用在先、注冊(cè)在先”的原則，誰(shuí)先使用、誰(shuí)先注冊(cè)，誰(shuí)就受商標(biāo)法的保護(hù)。他說(shuō)：“如果商標(biāo)先注冊(cè)，將會(huì)受商標(biāo)法保護(hù)，如果商標(biāo)雖然沒(méi)有注冊(cè)，但是使用在先，那么在某種條件下同樣也會(huì)受法律的保護(hù)。”《商標(biāo)法》第三十二規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該條款保護(hù)了在先使用商標(biāo)持有人的權(quán)益。以行業(yè)外的例子為證，辣椒醬品牌中有“老干媽”“老干爹”兩個(gè)相似品牌。據(jù)了解，為避免給自己的主品牌“老干媽”造成干擾，同時(shí)也為了防止消費(fèi)者混淆主品牌，老干媽先下手為強(qiáng)，注冊(cè)大量防御性商標(biāo)，將“老干爹”、“老干娘”、“老干爸”、“干兒子”、“干兒女”、“老姨媽”等商標(biāo)全部收入囊中。但是老干爹第二代傳承人以“上世紀(jì)90年代即使用老干爹商標(biāo)”為由向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出申訴，最終國(guó)家工商總局裁定“老干爹”商標(biāo)歸原持有人所有，貴州老干爹食品有限公司正式擁有了“老干爹”商標(biāo)的使用權(quán)。在這個(gè)案例中，顯然國(guó)家工商總局遵循了使用在先原則。
而《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。該條則是對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)持有人的法律保護(hù)依據(jù)。
可見(jiàn)，在相似商標(biāo)權(quán)益爭(zhēng)奪大戰(zhàn)中，在遵循“在先使用、在先注冊(cè)”兩條原則的前提下，農(nóng)資企業(yè)可以對(duì)侵權(quán)的相似商標(biāo)依法進(jìn)行反擊，從而保護(hù)自身權(quán)益。
企業(yè)該如何保護(hù)商標(biāo)？專家支招！
為了更好地保護(hù)自身權(quán)益，法律專家對(duì)企業(yè)保護(hù)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給出了建議。
01產(chǎn)品未到，商標(biāo)注冊(cè)先行
企業(yè)要及時(shí)將商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)登記。注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注意對(duì)于產(chǎn)品類別或企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍相近似的類別，都盡量予以注冊(cè)，以防止被其他人注冊(cè)。注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)期限為十年，并非一次注冊(cè)永久保護(hù)，期限屆滿前應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)續(xù)期。同時(shí)，要注意商標(biāo)保護(hù)具有地域性，要想獲得域外保護(hù)，必須提早注冊(cè)。
企業(yè)為保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益注冊(cè)防御性商標(biāo)，即對(duì)與主商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，這在法律范圍是允許的，也是企業(yè)的聰明之舉。
02注意商標(biāo)監(jiān)控及處理
定期進(jìn)行商標(biāo)查詢和檢索，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人注冊(cè)相同或者相近似商標(biāo)的行為，如果發(fā)現(xiàn)上述行為，要依法及時(shí)向商標(biāo)局提出異議，阻止他人獲得爭(zhēng)議商標(biāo)。
03向監(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)查處
要打擊商標(biāo)侵權(quán)，向侵權(quán)行為地的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)查處。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，也可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。企業(yè)如果將商標(biāo)侵權(quán)之訴與企業(yè)的廣告宣傳結(jié)合起來(lái)，會(huì)使商標(biāo)侵權(quán)之訴具有不可估量的廣告效應(yīng)和震懾效應(yīng)，從而更好地保護(hù)企業(yè)的市場(chǎng)。
總的來(lái)說(shuō)，相似商標(biāo)，特別是一字之差的商標(biāo)需要企業(yè)積極主動(dòng)參與到商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)當(dāng)中，做到防患于未然，給企業(yè)爭(zhēng)取到公平的競(jìng)爭(zhēng)空間。
實(shí)習(xí)編輯：于婷婷
返回頂部