2019-04-19 16:08:08
因113萬余元勞務(wù)報酬被長期拖欠，55名農(nóng)民工曾采取非理性方式討薪。最終，法律援助律師通過耐心溝通，引導(dǎo)受援人進(jìn)入法律程序，并對農(nóng)民工進(jìn)行法治宣傳，積極有效推動案件合法解決。
確定案情
2018年3月21日，在昆明市盤龍區(qū)司法局一樓大廳內(nèi)，擠滿了近60名云南、四川、甘肅等地來昆明務(wù)工、追索勞務(wù)報酬的農(nóng)民工。盤龍區(qū)法律援助中心工作人員緊張有序地開展接待，該中心副主任楊江紅一方面組織啟動春節(jié)前已安排的預(yù)案，并通過電話聯(lián)系云南事興律師事務(wù)所譚家利、李能杰、楊曉宇、黃孟、林士其5名承辦律師，一方面向農(nóng)民工耐心宣講法律援助程序和法律常識。
2018年3月23日，在最終確定受援人數(shù)為55名農(nóng)民工之后，5名承辦律師立即召開會議。全體承辦律師一邊對所有的卷宗信息進(jìn)行核對、統(tǒng)計、錄入，一邊到相關(guān)政府單位和企業(yè)了解情況，并多次和該案農(nóng)民工一致推選的案件總對接人吳某某溝通。
原來，昆明市灃源路某小區(qū)是由A公司投資開發(fā)的項目，2014年9月至2015年11月，其將建房工程發(fā)包給B公司，后B公司將部分工程轉(zhuǎn)包給C公司，C公司又將抹灰勞務(wù)違法轉(zhuǎn)包給張某某，張某某邀約郭某某和許某某共同承包。在此期間，55名農(nóng)民工受張某某雇傭，在該小區(qū)N13號地塊從事外墻抹灰工作。農(nóng)民工所完成工作經(jīng)張某某、郭某某、許某某指定的工地代班管理人員吳某某結(jié)算，張某某、郭某某、許某某欠55名農(nóng)民工勞務(wù)費共計113萬余元。另據(jù)了解，因C公司擅自扣除應(yīng)支付給張某某的勞務(wù)費，導(dǎo)致張某某無力支付55名農(nóng)民工的勞務(wù)費?！ ?/p>
依法維權(quán)
5名承辦律師從有利于實現(xiàn)農(nóng)民工合法權(quán)益的角度出發(fā)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的若干解釋》第二十六條：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的規(guī)定，最后確定將B公司、C公司、張某某、郭某某、許某某列為被告，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)過精心細(xì)致的準(zhǔn)備，承辦小組按分工草擬起訴狀、證據(jù)清單、委托手續(xù)，打印復(fù)印案件材料1萬余頁，按計劃在2018年4月25日將案件材料送至盤龍區(qū)人民法院立案廳。
開庭時間定為2018年10月16日，為讓農(nóng)民工們平穩(wěn)有序參加庭審，承辦律師在專門組建的微信群里多次作普法、守法宣傳，以防有個別農(nóng)民工因情緒激動作出過激行為。
庭審中，承辦律師代55名農(nóng)民工提出明確的訴訟請求，各被告均認(rèn)為己方不應(yīng)承擔(dān)55名農(nóng)民工勞務(wù)報酬或聲稱己方不是適合的被告，C公司提出要進(jìn)行司法鑒定。在庭審的舉證、質(zhì)證過程中，律師們據(jù)理力爭，最后法庭根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款：“當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定，以該鑒定評估存在較大困難且對原告的勞務(wù)費無意義為由，駁回C公司提出的鑒定請求。
2018年12月13日，盤龍區(qū)人民法院作出判決：由被告C公司和張某某于判決生效之日起10日內(nèi)共同向55名原告支付共計113萬余元勞務(wù)費。
二審勝訴
今年1月10日，C公司因不服一審判決提起上訴，請求昆明市中級人民法院撤銷原審第一項判決，即和被告張某某共同向原告支付勞務(wù)費用113萬余元，以及一、二審訴訟費用由被上訴人（原審原告）承擔(dān)。經(jīng)盤龍區(qū)法律援助中心指派，5位承辦律師繼續(xù)辦理該起勞務(wù)報酬糾紛二審一案。
今年春節(jié)剛過，楊江紅就和5名承辦律師積極溝通，就如何與分布在云南、四川、青海、甘肅等多省份的農(nóng)民工取得聯(lián)系并盡快完成二審的委托指派手續(xù)進(jìn)行安排。在此期間，云南事興律師事務(wù)所主任馬獻(xiàn)坤為承辦律師開辟“綠色通道”，要求凡該案需要蓋章的，一律優(yōu)先辦理，不得拖延。至3月4日，承辦律師以最快速度完成相關(guān)程序并順利領(lǐng)回該案所有農(nóng)民工的上訴狀。
3月22日，在二審?fù)徶?，上訴人代理律師始終認(rèn)為，一審法院對被上訴人工資數(shù)額認(rèn)定存在明顯錯誤，被上訴人出具的欠條證據(jù)存在瑕疵。5名承辦律師在庭上依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯，并進(jìn)行有理有據(jù)的質(zhì)證、辯論和陳述。
3月25日，昆明市中級人民法院下達(dá)終審判決：二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實相一致，駁回上訴，維持原判。
二審宣判后，受援人表示對判決結(jié)果十分滿意。為表達(dá)對承辦單位及各位承辦律師的謝意，4月12日，農(nóng)民工代表吳某某等工友向云南事興律師事務(wù)所贈送了錦旗。（本報記者 刀一波 通訊員 劉已莎 林士其）
實習(xí)編輯：張小倩
返回頂部