2020-06-03 17:21:06
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家鄉(xiāng)村振興研究院副院長(zhǎng) 李小云
我國(guó)從20世紀(jì)80年代開始的改革開放，既帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，也推動(dòng)了國(guó)家的工業(yè)化和城市化進(jìn)程，農(nóng)業(yè)GDP從30％左右下降到了現(xiàn)在不到8％，農(nóng)業(yè)人口比重也有了大幅下降。然而隨著城市化的不斷推進(jìn)，社會(huì)資源的單向流動(dòng)，鄉(xiāng)村的衰落問題日益凸顯。同時(shí)，由于中國(guó)的歷史、社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間發(fā)展前景，決定了中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，都很難沿著早期工業(yè)化國(guó)家和某些后發(fā)型國(guó)家的路徑，通過(guò)逐漸減少農(nóng)業(yè)就業(yè)人口、擴(kuò)大城市規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。因此，就目前鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)狀而言，核心是建構(gòu)出一個(gè)城鄉(xiāng)融合、平衡的發(fā)展機(jī)制。中國(guó)的未來(lái)既不能是“鄉(xiāng)村中國(guó)”，也不能是“城市中國(guó)”，而應(yīng)該是“城鄉(xiāng)中國(guó)”。
依照“城鄉(xiāng)中國(guó)”的概念，考慮鄉(xiāng)村振興的問題，離不開資本和人才等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的合理分配。當(dāng)前導(dǎo)致部分鄉(xiāng)村衰落的一個(gè)重要原因，是傳統(tǒng)發(fā)展模式中對(duì)于鄉(xiāng)村空間中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)功能的定義過(guò)于狹窄。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)在城市和鄉(xiāng)村中的配置，越來(lái)越不再依賴于地緣空間的比較優(yōu)勢(shì)。比如說(shuō)，假如有一個(gè)年輕人在村莊注冊(cè)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)議公司，他完全可以在鄉(xiāng)村這個(gè)地理空間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬空間發(fā)起會(huì)議并獲得收入，而不再需要集中在大城市。
隨著對(duì)鄉(xiāng)村空間經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能的再認(rèn)識(shí)和再開發(fā)，鄉(xiāng)村振興實(shí)際上有了比以往任何時(shí)候都更有前景的機(jī)會(huì)。在這個(gè)條件下，鄉(xiāng)村振興的約束就越來(lái)越多地體現(xiàn)在人才方面。
我們過(guò)去一講到鄉(xiāng)村振興的人才就想到如何養(yǎng)豬、如何種地，鄉(xiāng)村中的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村中的主體，種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)人才的缺乏是鄉(xiāng)村人才缺乏的重要體現(xiàn)。但是，現(xiàn)階段的鄉(xiāng)村，不再特別需要傳統(tǒng)意義上的種植、養(yǎng)殖人才。隨著種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)一般技術(shù)的逐漸普及以及農(nóng)民素質(zhì)的提高，一般性農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)已經(jīng)不再是鄉(xiāng)村振興工作的“短板”。基于鄉(xiāng)村這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間而展開的鄉(xiāng)村振興的工作實(shí)際上需要以下五大類人才：
第一類的人才是具有領(lǐng)導(dǎo)能力的人才。鄉(xiāng)村智力的外流直接導(dǎo)致具有鄉(xiāng)村治理能力的人才嚴(yán)重不足。在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中，向貧困村莊派駐“第一書記”的實(shí)踐證明了向鄉(xiāng)村補(bǔ)充領(lǐng)導(dǎo)人才的重要意義。
第二類人才是鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃類人才。目前，鄉(xiāng)村缺乏規(guī)劃、亂建嚴(yán)重，重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)了大量公共資金，而且樓房建設(shè)缺乏規(guī)劃、指導(dǎo)，無(wú)論從體現(xiàn)地方文化、民族文化，還是居住實(shí)用性等方面看都非常落后，這主要是缺乏規(guī)劃人才。
第三類是懂得市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)類的人才。鄉(xiāng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潛力很大，無(wú)論是從新業(yè)態(tài)創(chuàng)意還是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造等方面都存在著巨大的增值空間，但是鄉(xiāng)村缺乏這樣的經(jīng)營(yíng)人才，很多村莊具有大量的閑置資產(chǎn)，如閑置宅基地、農(nóng)房等，大部分地方缺乏這類人才來(lái)幫助農(nóng)民盤活資產(chǎn)。
第四類是能夠維護(hù)農(nóng)民權(quán)益的法律人才。在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，很多例如宅基地流轉(zhuǎn)、拆遷等問題都涉及相關(guān)法律問題需要解決，同時(shí)村莊內(nèi)部缺乏這種人才使得村民在搭建房屋、資產(chǎn)拆借等方面的諸多法律問題難以得到很好的解決。
第五類是鄉(xiāng)村缺乏的電商人才。電商的發(fā)展很大程度上促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品銷售，但實(shí)際上現(xiàn)在的傳統(tǒng)電商依然扮演了過(guò)去的中間商角色，農(nóng)戶在價(jià)值鏈中的地位依然處于末端，沒有獲得根本意義上的話語(yǔ)權(quán)。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn)，需要越來(lái)越多的新農(nóng)人變成新農(nóng)商。補(bǔ)充這類人才，可以借鑒拼多多探索實(shí)踐的“多多農(nóng)園”模式，自主建立起農(nóng)民為主體、產(chǎn)銷全鏈條貫通的“新農(nóng)商機(jī)制”，這樣可以大大縮短價(jià)值鏈長(zhǎng)度，提高農(nóng)民在價(jià)值鏈中的收益份額。
鄉(xiāng)村振興工作的人才缺乏問題，需要依靠創(chuàng)新的方式來(lái)紓解。對(duì)于電商人才的培養(yǎng)，建議在農(nóng)村發(fā)起“一村一電商”行動(dòng)，爭(zhēng)取在產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較集中的地區(qū)，在行政村一級(jí)建立電商中心，一個(gè)村至少培養(yǎng)一名“新農(nóng)人”。今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表趙皖平在《關(guān)于“培養(yǎng)百萬(wàn)新農(nóng)商，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的建議》里提到，即使2019年拼多多帶動(dòng)了超過(guò)8.2萬(wàn)名返鄉(xiāng)新農(nóng)人，但對(duì)于“大國(guó)小農(nóng)”條件下的“小農(nóng)戶與大市場(chǎng)”這一結(jié)構(gòu)性矛盾來(lái)說(shuō)，還捉襟見肘。對(duì)于如何帶動(dòng)和培訓(xùn)更多新農(nóng)人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)低門檻創(chuàng)業(yè)，他建議“需要從國(guó)家層面出臺(tái)更具針對(duì)性的舉措”，將電商人才的培養(yǎng)納入政府部門開展的農(nóng)民培訓(xùn)范疇。
返回頂部