2020-08-21 16:11:17
據(jù)統(tǒng)計：截至2017年底，我國60歲及以上老年人口有2.41億人，占總?cè)丝?7.3％，養(yǎng)老問題已然成為一個難題，尤其是農(nóng)村的老人。
對比城里老人，很多人都沒有養(yǎng)老保險等等一些晚年保障，農(nóng)村老人晚年基本上還是只能依靠子女的贍養(yǎng)，平時子女的壓力就不小，為了減輕負(fù)擔(dān)，所以經(jīng)常在村里還可以看到一些老人下地干活，生病尤其不敢去醫(yī)院。
農(nóng)村養(yǎng)老新模式：“以地養(yǎng)老”！
有人提出“以地養(yǎng)老”的模式，農(nóng)村老人以土地流轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)讓或有償退出的方式，為自己的老年生活提供保障。
隨著農(nóng)村土地改革工作的開展，土地確權(quán)登記，全國共有2838個縣（市、區(qū)）開展了農(nóng)村承包地確權(quán)登記頒證工作，涉及2億農(nóng)戶，確權(quán)14.8億畝承包地；通過土地確權(quán)登記保障農(nóng)村居民的土地權(quán)益，同時激活農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)等權(quán)限之后，在2017年國家就逐步在有條件的地區(qū)開展“以地養(yǎng)老”的改革。
讓農(nóng)村居民將農(nóng)村的土地、房屋等資產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)，或者交給農(nóng)村集體組織、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、個人等群體，而由農(nóng)村集體組織、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、個人為農(nóng)村居民進(jìn)行養(yǎng)老，農(nóng)村老人可依法自愿流轉(zhuǎn)其土地經(jīng)營權(quán)，或通過承包地有償退出的方式，獲取一定的經(jīng)濟(jì)收益，達(dá)到以地養(yǎng)老的目的。
這樣既可以有效盤活農(nóng)村的閑置土地、農(nóng)房等資源，也能有效解決農(nóng)村居民的養(yǎng)老問題。
“以地養(yǎng)老”可行嗎？2大問題需解決！
“以地養(yǎng)老”出發(fā)點肯定是好的，但實際起來，還是有些矛盾需要解決的，比如這2個問題：
（1）土地流轉(zhuǎn)、退出能拿多少錢養(yǎng)老？
這流轉(zhuǎn)、退出土地不僅僅只在養(yǎng)老的時候想想，現(xiàn)在糧價不高，生活種植成本卻一再上升，不少村里的人只能“被迫”外出務(wù)工，土地沒人打理，最好就是流轉(zhuǎn)出去，但這流轉(zhuǎn)又能拿到多少收益呢？后臺也不少人在問：自己都在城里定居了，土地拿了也沒用，退出能補(bǔ)償多少啊；山區(qū)太偏了，這土地耕作起來太費力，流轉(zhuǎn)出去能拿多少錢？
目前全國還沒有統(tǒng)一土地流轉(zhuǎn)價格價位，通常根據(jù)實際情況來定。根據(jù)土流網(wǎng)發(fā)布《土地流轉(zhuǎn)大數(shù)據(jù)分析報告》耕地流轉(zhuǎn)價格數(shù)據(jù)顯示，我國各地區(qū)土地流轉(zhuǎn)價格差異明顯，尤其東西部差異尤為顯著。
分省份來看，東部省份比西部地區(qū)要高；從位置看，城郊地區(qū)比偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)要高。目前，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海、北京等地均價在1400-1800元/畝/年不等；河北、山東等地均價在800-1200元/畝/年不等，比如從土地類型來看，水田等要比旱田價格要高。
總的說來，退出和流轉(zhuǎn)都由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，所以具體價格還得以當(dāng)?shù)刈稍兊膬r格為準(zhǔn)！
如果是山區(qū)偏遠(yuǎn)地區(qū)的話，流轉(zhuǎn)價格不會高，這租出去一年每畝地也就幾百元錢，這對養(yǎng)老真的會有很大幫助嗎？
（2）有戶沒地的農(nóng)民怎么辦？
這也是頭疼的問題，現(xiàn)在的農(nóng)村并不是所有人都分到地了。
特別是隨著《中共中央 國務(wù)院關(guān)于保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定并長久不變的意見》發(fā)布：保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定并長久不變，第二輪土地承包到期后再延長三十年，繼續(xù)提倡“增人不增地、減人不減地”的消息，第二輪承包到期后想重新分地的希望是沒了。
所以這個“以地養(yǎng)老”并不適合所有農(nóng)村老人
（農(nóng)視網(wǎng)）
返回頂部