2023-06-26 08:50:56
近日，陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院故市人民法庭與吝店鎮(zhèn)的“三調(diào)聯(lián)動”微信群中發(fā)出一條關(guān)于“搶收”小麥的預(yù)警信息。與此同時，故市法庭受理了一起“糧食歸誰”的案件。
據(jù)悉，原告老張在1995年與某村民小組簽訂了荒地改造承包合同，2022年，某村民小組以老張未按約定繳納承包費為由，單方解除了承包合同，并將土地發(fā)包給第三人。2022年秋，老張和第三人都對爭議土地進行了種植，現(xiàn)小麥成熟，雙方都認為小麥屬于自己，不讓對方收割。
在老張看來，自己向上一屆村小組繳納了部分承包費，無須再繳，自己對所承包的部分土地進行改造也投入了不少精力和費用，村民小組則認為合同簽訂時間過長，過去土地承包費用35元每畝的標準不符合當下物價，且因“糧食歸誰”而爭執(zhí)不休，于是老張將村民小組訴至法庭。
法官組織多方人員進行調(diào)解。
法官楊曉東受理案件后，第一時間到涉訴案件所在地勘查土地，查閱土地合同、繳費票據(jù)、聽取雙方陳述?？紤]到渭南本地近期陰雨天氣較為頻繁，本就影響夏收，要趁天晴之際，盡快收割小麥，眼看爭議土地周圍農(nóng)田里的小麥已收割完畢，為避免小麥發(fā)霉腐爛在田地，須盡快化解雙方矛盾糾紛，楊曉東決定先進行調(diào)解。
法官查看麥收情況。
當天上午10時，在了解案情后，楊曉東迅速邀請吝店鎮(zhèn)政府、涉案村委會、老吳調(diào)解工作室、司法所工作人員及雙方當事人在鎮(zhèn)司法所進行調(diào)解。至下午6時，雙方當事人因承包費、承包合同、土地劃分、小麥收割等問題多次出現(xiàn)調(diào)解意見不一致，致使調(diào)解未果。
法官現(xiàn)場勘查土地。
考慮到夏收的緊迫性，楊曉東在征得雙方當事人同意的情況下，對本案進行了巡回庭審，庭審中，楊曉東再次開展調(diào)解，組織當事人公平合理劃分土地，厘清小麥歸屬問題，最終促成雙方重新簽訂承包合同。晚上9時，這起小麥“搶收”案終于被順利化解。
返回頂部